UNAI LARREA, DIRECTOR ADJUNTO DE DEIA, OPINA DEL ATHLETIC

Que un modesto colaborador discrepe abiertamente en un humilde blog con un director adjunto de un periódico, Unai Larrea de Deia, y que este último acceda a una entrevista sin problema alguno no es norma habitual. Lo normal sería que la persona que ostenta un cargo de esa importancia pasase olímpicamente de la llamada del primero.
Sin embargo, afortunadamente, hay excepciones. En este caso repito, Unai Larrea, periodista que en estos momentos no cubre directamente la actualidad de nuestro Athletic, pero que suele opinar en sus columnas sobre el conjunto rojiblanco. Agradecemos su diferencia con SENTIMIENTO ATHLETIC porque desde esta tribuna queremos un blog plural.
Una Larrea es un periodista de 38 años que ha trabajado en Deia en dos etapas (1996-2008 y 2009 hasta la actualidad) y en El País (año 2008). Es socio del Athletic.



Hola Unai. En primer lugar, hace dos días en este blog discrepábamos con tu último artículo en DEIA. Espero que lo hayas leído y como nos encanta la pluralidad, puedes decir lo que creas oportuno.

Hola, Iñaki. He leído tu reflexión con atención y la respeto profundamente (como todas las opiniones). Es manifiesto que discrepamos, que nuestra visión del asunto es antagónica. No me gustan algunas de las expresiones que utilizas (Vendehumos, Berlusconi, etc…), por gratuitas y porque creo sinceramente que restan peso a tus opiniones, que están bien argumentadas y son tan válidas y legítimas como las mías o las de cualquier otro socio, aficionado, periodista o simpatizante. Asimismo, antes de entrar en materia, quiero pedirte que quede claro que accedo gustoso a tu invitación, que respondo a un cuestionario que me has remitido, y que cuando contactaste conmigo te advertí de que yo no cubro la información diaria del Athletic en DEIA (te invité a que fueran otros compañeros los sujetos de tu entrevista).

Tres partidos disputados, dos empates y una derrota. ¿nos ponemos nerviosos o hay que dar tiempo al proyecto Marcelo Bielsa?

Si te he de ser sincero, no me sorprende la interpretación trágica y angustiosa que algunos estáis haciendo de estos tres primeros partidos. Lo veía venir, y así lo escribí antes del arranque de Liga, en el supuesto de que los resultados no acompañasen desde en un principio, como desafortunadamente ha ocurrido. Es de sobra conocido que todo proceso electoral abre en el Athletic heridas profundas y difíciles de sanar, y por desgracia muchos tratan de taponar esa hemorragia en San Mamés o en los medios para aprovecharse de su efecto amplificador. Las últimas elecciones fueron duras, es cierto. Pero lo que no imaginaba era que las ansias revisionistas de algunos, su sed de venganza, aflorara tan prematuramente. Más aún cuando el Athletic fue muy superior a su rival en dos de los tres partidos (Trabzonspor y Espanyol), decepcionando, eso sí, en su estreno liguero ante el Rayo Vallecano. Yo, sinceramente, soy optimista.

¿Escudarse en la mala suerte de cara a la portería adversaria y en los fallos defensivos no resulta algo insignificante?

Creo que nadie se ha escudado en la mala suerte. Si acaso, en la falta de acierto. Que yo sepa, Bielsa no ha alegado nunca mala suerte. De hecho, ante el Rayo y ante el Espanyol se señaló a sí mismo como principal culpable del mal resultado. Y entre medias tuvo la decencia de reconocer su grave error en el feo asunto de Koikili y Ocio, y los arrestos de pedirles perdón en público. ¿Sabes cuál es la diferencia? No es que Bielsa se haya equivocado en un mes mucho más que Caparrós en cuatro años. La diferencia es que Bielsa, en un mes, ha hecho más autocrítica que Caparrós en sus cuatro campañas en Bilbao. Si hay un técnico que se escuda sistemáticamente en el infortunio, en el viento o en el empedrado, ese es Caparrós. Pero, mucho más grave aún (y supongo que a ti también te dolería, siendo como eres un incondicional del Athletic y de su filosofía), lo más irritante e inaceptable era que Caparrós recurriera a aquello de “hemos jugado contra un equipo de elegidos” cada vez que tenía que justificar una derrota. ¡Como si la filosofía fuese un hándicap para el Athletic! ¡Como si no fuese precisamente el secreto del que para mí es nuestro mayor éxito, el hecho de haber permanecido siempre en Primera División junto a Real Madrid y Barcelona pero con jugadores de la tierra! Si apelar a la mala suerte te parece insignificante, escudarse en la filosofía del Athletic me parece indigno.

¿No es peligroso que el futbolista, Iturraspe y Llorente lo han dicho, se convenza de que todo es inmerecido y no nos miremos el ombligo propio?

Creo que Iturraspe y Llorente no han hecho nada que no hagan decenas de jugadores cada jornada de Liga, nada que no hicieran otros jugadores del Athletic los cuatro últimos años y las cuatro últimas décadas: frases hechas y huecas, lugares comunes, “el fútbol es así”… Además, los cuadernos y los micrófonos no son el mejor foro para hacer autocrítica.
 

Me imagino que el máximo culpable de que el Athletic no funcione en este inicio de temporada es Bielsa. Da la impresión de que todo lo hace de maravilla... pero no ganamos. Sistema bueno es aquel que proporciona triunfos, ¿cómo lo ves?

Sería un estúpido si te negara que el resultado es, a la postre, lo más importante. Si el Barça de Guardiola no ganase, no le dedicaríamos tantos parabienes. Pero, aunque a ti te parezca casual, resulta que no lo es y que el Barça de Guardiola gana. ¿Por qué? Principalmente, porque juega bien. Y es eso lo que Bielsa pretende, que el Athletic juegue bien. Y en algunos momentos, contra los turcos y también contra el Espanyol, lo consiguió. ¿Que quizás el argentino debería ser más práctico en algunas fases del partido, por ejemplo cuando haya que morir en el área rival en los últimos minutos, y que entonces el pelotazo a Llorente está justificado? Pues claro. Yo he criticado abiertamente a Bielsa en mi primera columna de la temporada (las suplencias de Iraola y Ekiza, el encaje de Gurpegi, el escaso conocimiento de la plantilla…). Y si los resultados son los que mandan, al menos esperemos a manejar los datos precisos y a disponer de la perspectiva necesaria para valorarlos.
 

¿Qué hubiese sucedido si llegamos a jugar en El Bernabéu y perdemos y disputamos el choque de vuelta en Turquía y quedamos eliminados?. ¿Seguiría Bielsa en Bilbao?

Algunos habrían fusilado a Bielsa, seguro. Pero yo te respondo con otra pregunta. ¿Qué habría sucedido si ganamos en el Bernabéu y nos clasificamos en Turquía? Seguramente, ni tú me estarías entrevistando ni yo respondiéndote.

¿Por qué hay más protección a Bielsa que a Kaparrós?. Es la sensación que queda...

Tú figuras entre quienes sostienen que Caparrós merecía en sus primeros partidos mayor margen de confianza del que ahora se concede a Bielsa, porque el andaluz cogió un equipo que había estado a punto de descender y ahora el argentino hereda uno en la Liga Europa. Ahí también discrepo. ¡Claro que Caparrós tuvo margen! ¡Más del que nadie antes lo había tenido en el Athletic! El pánico era tal en aquel arranque de Caparrós (curso 2007-2008) que la gente no dijo ni mú cuando el Athletic fue incapaz de ganar a Osasuna (0-0) y al Zaragoza (1-1) en los dos primeros partidos en San Mamés (en el Nou Camp perdió de un modo inverosímil: cayó 3-1 tras encajar una falta que no fue, un penalti que no fue y un gol en que el balón no traspasó la línea de meta). Y fueron dos partidos horrorosos. ¿Por qué nadie protestó? Porque Caparrós llegaba a lo que llegaba, a sacar al equipo de la UCI como fuera, por lo civil o por lo criminal. Era (y es) un especialista. Y aunque aquel primer año no nos salvamos hasta que faltaban dos jornadas, la gente cree recordar ahora que jugábamos como los ángeles y que los resultados eran maravillosos, y no. Con Bielsa el margen de confianza está siendo exiguo, y tu blog es un buen ejemplo. Y, sin embargo, la misión que ha traído a Bielsa a Bilbao es ciclópea en comparación con la de Caparrós: el argentino viene a darle la vuelta al calcetín del Athletic, a devolverle a sus raíces, a reencontrarse con su compromiso ético. Porque en Bilbao, no lo olvides Iñaki, ganar nunca fue lo más importante. Si así hubiese sido, si el fin justificase los medios, ¿no crees que habríamos fichado ya a 200 extranjeros? ¿Por qué no lo hemos hecho? Porque nuestros valores supremos son otros: el compromiso con nuestro pasado, el mimetismo con el pueblo al que pertenecemos, el respeto al contrario, el `fair play’… ¿Cuándo se ha visto a los recogepelotas de San Mamés escondiendo el balón y perdiendo tiempo, niños que entrenan todas las semanas en Lezama? ¿Cuándo se ha visto a un entrenador hacer un gesto de rabia y desahogo hacia una afición que le abroncaba? Que el Athletic debe estarle agradecido a Caparrós por muchas cosas siempre lo he sostenido; que le ha hecho mucho daño en otras, también. (Por cierto, he de decirte que a mí Caparrós siempre me ha prestado un trato exquisito y ejemplar cada vez que he solicitado entrevistarle o charlar con él, que han sido unas cuantas).
 

¿Realmente la caseta está con el míster argentino?. Hay jugadores que han manifestado que lo importante es sumar, que no es fácil asimilar conceptos,...

Si te he de ser sincero, apenas tengo trato directo con dos jugadores, y no suelen hablarme de interioridades del vestuario.
 

Goles son amores. ¿Se comerá el turrón Bielsa en El Botxo?

El mundo del fútbol es tan irracional que escapa a toda lógica. Es absurdo lanzar un pronóstico. Me gustaría que así fuera, porque lo contrario sería trágico para el Athletic, significaría que la cosa nos ha ido fatal. En cualquier caso, Bielsa está expuesto a la misma ley que Mourinho o Guardiola. ¿Acaso Mourinho comerá el turrón si empata todos los partidos de aquí hasta Navidades? Te garantizo que no.

Un tema candente. La retaguardia rojiblanca. ¿Dónde se quedaron los nuevos Goiko o Liceranzu?. Porque somos blanditos, blanditos,...

Uno de los grandes méritos de Caparrós, aunque no lo hiciera de forma regular, fue taponar la hemorragia de goles tontos y absurdos que venía encajando el Athletic desde el arranque del siglo XXI, desde que se marchó Luis Fernández. Caparrós, es cierto, enseñó a competir (en el sentido que a “competir” le da Luis Aragonés) a muchos de los actuales jugadores del Athletic, aunque en su repertorio figuran esas malas artes que tan mal casan con la historia del Athletic. Es cierto que la defensa ha estado mal en este arranque liguero, y que el carrusel de cambios que en esa demarcación ha introducido el entrenador no ha contribuido a mejorar sus prestaciones. Pero ese no es el principal problema (tres goles encajados en tres partidos no es una cifra escandalosa). Me preocupan más la suplencia de Iraola, las dudas en el lateral izquierdo, la posición de Javi Martínez o el encaje de Llorente (y recemos para que no se lesione).

¿Por qué no se critica con tanto ahínco ahora las locuras de Bielsa? (Gurpegui lateral derecho, De Marcos izquierdo, Iñigo Pérez, la ausencia de Iraola, Ekiza al banquillo,...). A Kaparrós le daban por todos lados.

Creo que en DEIA hemos sido todo lo críticos que se puede (y se debe) ser con un entrenador que lleva tres partidos en un club tan particular, sensible e inestable como este. Convendrás conmigo en que no se puede juzgar a un entrenador ni desde el mismo prisma ni con la misma severidad en su tercer partido que en el 23º.

¿Tuvo un trato ecuánime Kaparrós tras coger un Athletic a punto de descender y clasificarnos dos veces para Europa y jugar una Final de Copa?

Si por ecuánime te refieres a justo, yo creo que sí. El final fue desagradable (partido ante el Málaga), pero la gente en Bilbao guarda por lo general un buen recuerdo de Caparrós, incluso diría que le profesa cierto cariño.

¿No es injusto comparar la primera temporada de Jokin en Bilbao con este debut de Bielsa?. Las situaciones son diametralmente opuestas.

Creo que a esta pregunta ya te he respondido antes.

¿La forma de actuar de Urrutia es de querer pasar desapercibido o no se entera de lo que sucede en nuestro Athletic?

Insinuar que Josu Urrutia no se entera de lo que sucede en el Athletic me parece disparatado, precisamente él, que le salieron los dientes en Lezama. No creo que quiera pasar desapercibido, sino que es un tipo discreto, nada que ver con su antecesor, García Macua, que se sometía a una premeditada sobreexposición mediática con el propósito de enviar en cada momento el mensaje que le interesaba. Desde luego, tengo claro cuál de las dos actitudes encarna mejor los valores del Athletic, el ‘estilo Athletic’.
 

Ya sé que la opinión de los socios imperó. Sin embargo, ¿mereció seguir Fernando Macua como presidente?

Que lo preguntes tú, que consideras “insignificante” apelar a la mala suerte… ¿Mereció el Athletic ganar en Barcelona? Según tú no, y posiblemente no lo mereció porque un equipo que falla tantas ocasiones no merece ganar. ¿Merecía García Macua haber seguido? Pues no lo mereció desde el momento en que el socio del Athletic, que es soberano, entendió que había llegado la hora del cambio, y expresó su deseo convirtiendo a Josu Urrutia en el presidente más votado en la historia del club (y a García Macua, cierto es, en el candidato derrotado que ha recibido más votos).

Y este domingo partido clave ante el Betis en San Mamés sin olvidarnos del choque europeo. ¿Afrontamos una final si nos remitimos al aspecto psicológico de perder y vernos que no somos capaces de arrancar?

Creo sinceramente que comentarios y opiniones como los que viertes en tu blog, aun siendo, insisto, respetables y legítimos, no contribuyen a generar el clima óptimo para que el Athletic gane el domingo en San Mamés. Temo que los jugadores pueden llegar excesivamente tensionados a esa cita, sobre todo si hoy no se consigue un buen resultado en Bratislava y arrecian las críticas hacia el entrenador y el equipo.

Unai, muchísimas gracias por atender a sentimiento athletic. Y terminamos como empezamos. Tienes carta blanca al igual que Bielsa (es broma eh) para dar caña a este blog y criticar lo que no te gusta. Puedes estar seguro de que las conclusiones serán positivas.

Ha sido un placer responderte desde la discrepancia. Pero que conste que discrepamos en la corteza, porque en el núcleo, en el magma, somos todos Athletic.

Un abrazo muy fuerte.



ESKERRIK ASKO. AUPA ATHLETIC.Aupa!